Волонтерську роботу членів ГО "Самоврядна громада" можна фінансово підтримати через карту Приват банку 5168 7422 1182 5942

“Дебати ПРО ОСББ” – як свідчення маніпуляцій на НАЦІОНАЛЬНОМУ каналі

Дата публікації: Квітень 12, 2016

роман 3 05.04.16 о 19.30 в прямому ефірі програми «Дебати ПРО» на телеканалі UA Першого національного обговорювалась тема: «ОСББ: реальна економія на комуналці чи обман людей?” Запросили і нас, але слово ми отримували занадто емоційно і в напрузі сил. Програма проходила за зразком тренінгу, в якому модератор і ведучий забезпечив атмосферу ШОУ. Вся версія маніпуляцій з замовними питаннями опонента самоорганізації  і конституційного обліку майна юриста ОСББ Володимира Блащука може бути переглянута вами за посиланням.

В цьому ШОУ свідомій громадськості місця і часу було обмаль. Третьому варіанту рішення проблем ЖКГ, який ми мали донести студії і всій Україні,  дали лічені хвилини, але ми і в них змогли вкласти нашу чітку позицію.

Одним словом, можемо висловити наші висновки: не склалось народ України ввести в оману тотальної злочинної приватизації. Не підготувались вони до процесу ні документально, ні концептуально і тому перетворюють цей процес у загально національне шоу, переносячи його в ГРОМАДСЬКІ РАДИ при держадміністраціях, вимагаючи від них якихось порад та рекомендацій, таких же далеких від конституційних.

Ми ж свою позицію детально оприлюднюємо на даному сайті і радимо слідкувати за оновленнями в статті. http://vyhid-e.org.ua/?p=3045

А якщо вже цікаво вам відчути атмосферу, в якій ми перебували під час ефіру,  пропонуємо вам уривки відео.Микола Разом з вами знімемо маски з публічних осіб.

Дивно що наше питання попало у відбір епізодів, але відповіді як бачите ми так і не отримали.

Як би то там не було ми винесли уроки. Учасник ток шоу зміг власним описом передати першу свою участь у ШОУ http://moy-dom.org/debati-pro-debaty-bez-debatov-propoganda-pro/

              Розповсюджуйте подію і ставайте відповідальними громадянами в своїй локальній громаді, інакше вас чекає така доля у власному будинку, як мене в моєму порівняно новому будинку ОСББ.

Координатор оргкомітету по встановленню конституційного устрою,

ВО Голови ОСН КМК “Пробудження”

Інна Плотнікова

Дата публікації: Квітень 12, 2016

3 Responses to “Дебати ПРО ОСББ” – як свідчення маніпуляцій на НАЦІОНАЛЬНОМУ каналі

  • Дата публікації: Квітень 12, 2016
    Інна Плотнікова says:

    Сергей Нескородев в Фейсбуці міркує
    12 квітня о 14:57 ·
    Пытаюсь до основания разобраться в кидалове ОСББ для ветхого (старого) жилого фонда. Короче, не давая ссылки на законы и постановления (цитаты) пазлы складываются в картинку. При СССР жилой фонд (не берём ЖСК) принадлежал государству под управление территориально административных единиц (АТЕ) в лице местных советов. Градообразующие предприятия (на то они и градообразующие=содержащие и финансирующие) уплачивая налоги и переводя прибыль формировали бюджеты как государственного так и местного уровня местных советов, с них и проводилось содержание и обслуживание жилого фонда (текущий ремонт, капремонт), собственниками выступали АТЕ в лице местных советов народных депутатов. Собственник и отвечал за то самое содержание и обслуживание. Но жители и тогда платили так называемую квартплату не интересуясь, особо, куда идут данные деньги. В 1996 года (Конституция Украины вступила в силу) появился новый субъект публичного права собственности те самые территориальные громады, но как собственники они не оформились (народу по умолчанию просто не разъяснили суть Конституционного устройства, поясняя, что пришёл просто капитализм и всё должно перейти в частную собственность–как лучший вариант, ибо государство и коллективный собственник не эффективны как управленцы). Короче. Приватизируя (по незнанию и обману) квартиру, а по сути выводя из коммунальной собственности (беря на себя обязанность отвечать как частное лицо за свою собственность) закон говорил о том, что имея документ на право собственности на квартиру мы становились совладельцами всего в доме за стенами квартиры, а собственниками-внутренней части квартиры . Но вот вопрос мы все стали собственниками этого самого имущества совместной собственности? Закон как бы говорит, что “ДА” но это право собственности не требовало какой бы то ни-было регистрации в реестрах вещественных прав в отличае от квартир. Ну хорошо МЫ = собственник в лице совладельцев! Запомним это и случилось ЭТО с 1996 года после “приватизации” квартир. То-есть имеем теперь два собственника жилфонда? Один это совладельцы приватизированных квартир и некий собственник не приватизированных квартир, который, каким тот образом, позволил в тех самых квартирах народу жить (арендовать). Но до 1996 года это были местные советы рад народных депутатов и они выдавали ордера (не знаю обновлялись ли эти ордера и выдавались уже местными советами или как на правоприемников действуют прежние) на квартиры как собственники и на АТЕ осуществляющие процессы управления и распоряжения коммунальной, что подразумевается- государственной собственностью. Далее. На основании вступившей в силу Конституции Украины местные советы народных депутатов просто исчезли как собственники на АТО и главное, что местные советы не стали ПРАВОПРИЕМНИКАМИ прежних собственников. Собственниками должны были стать территориальные громады, а от их имени право собственности могли выполнять (по решению ТГ) местные советы. Советы, в свою очередь, должны были передавать на баланс ЖЕКов, по договорам оперативного управления эти дома (это с учётом до начала, так называемой, малой приватизации) и ЖЕКи становились балансодержателями так как они имели договора с собственником-ТГ в лице местных советов (это так как должно быть) и в том числе вести документацию, распоряжаться деньгами на содержание домов их КАПИТАЛЬНЫЕ ремонты. Но в договорах нет статьи расходов на капитальный ремонт,,,УПС! А почему же так вышло? Но вышло не так как по закону. ТГ не возникли юридическими лицами, самосозданные “органы местного самоуправления” сделали управления ЖКХ юридическими (вопреки закону-они ни есть представительскими органами местного самоуправления тем более, что сам орган местного самоуправления не возник) лицами и те как распорядители по своему усмотрению стали распоряжаться теми средствами бюджета, которые поступали от государства в виде субвенций. Так как финансовая система Украины в равных пропорциях обеспечивает граждан и тер.громады (а не местные советы) они и сбрасывали деньги на несуществующие юр. громады в лице не существующих представительских органов. Те себя считали собственниками и по сей день считают собственниками жилого фонда и даже тех домов, квартиры в которых приватизированны. НО теперь конфликт собственников!!! Кто собственник самого дома? Совладельцы или местный пусть и самосозданный (узурпировавший власть) так называемый местный совет? Плюс к этому в законах говорится, что балансодержатель, а это ЖЕКи, просто списывает с баланса данные дома, а не передаёт их с оформлением Акта приёма передачи. Но как так, разве в договорах оперативного управления есть такая договорённость о не возврате на баланс тер.громады или передачи на баланс другого управляющего того же ОСББ и др.? Ведь это куча финансовой отчётности, технической документации, регистрационных документов. Да этих договоров просто НЕТ! ЖЕКи, зачастую, созданы ещё советами народных депутатов и нет так-же никаких документов на передачу имущества с баланса тер.громады на их баланс. Вывод в том, что совладельцы домов могут заключать договора с предприятием на обслуживание только на обслуживание, а само предприятие управленец (коммунальное) получая деньги с местного бюджета осуществляет текущий и капитальный ремонт за счёт поступающих в бюджет тер.громады денег. В ТГ мы собственники совместного имущества=всех домов, а как совладельцы конкретного дома несём ответственность за его содержание в части финансирования управления, а необходимости текущего и капремонта ставим в известность управляющее предприятие (с которым заключены персональные договора) планированием и согласованием с органом местного самоуправления. В этом и заключено понятие социального государства, когда государство берёт на себя ответственность за предоставление социальных услуг в том числе и капитальные ремонты нашей совместной собственности=многоквартирных домов.

  • Дата публікації: Квітень 12, 2016
    Інна Плотнікова says:

    Ну, а маніпуляції в ЗМІ тримають і по цей день з однією метою- протоколами створення ОСББ закріпити розкрадання всього національного майна і бюджетів, щоб виправдати відстуність каптіальних ремонтів всі ці 25 років. https://www.youtube.com/watch?v=TWF_729r3wo
    Дивним є те, що в дискредитації процесу включаються горе – юристи.
    https://www.youtube.com/watch?v=e-UXmf704s8
    Рекомендації їх повторюють нещасна молодь, яка бере гріх на душу, створюючи навіть асоціації ОСББ https://www.youtube.com/watch?v=433_f3XkDKY

Дата публікації: Квітень 12, 2016

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *