Будь-який цивілізований кооператив будує свою роботу на простих і зрозумілих правилах: є закон, є статут, є фінансова звітність і повага до прав кожного члена товариства. Проте у Садівничому товаристві «Механізатор» (що розташоване в селі Старий Білоус Чернігівського району Чернігівської області) (справа № 748/2126/26 в Чернігівському районному суді) керівництво на чолі з Юрієм Бакшуном обрало іншу стратегію — найняти адвоката, завалити суд тоннами суперечливої макулатури та спробувати перекласти хвору голову на здорову (справа № 748/2126/26 у Чернігівському районному суді).
Але детальний розгляд судового відзиву та наша офіційна відповідь суду повністю оголили всю «кухню» правління. Ось головні висновки з того, як саме намагаються захистити свавілля у нашому товаристві.
1. Головне зізнання адвоката: «У нас немає ні паперу, ні совісті»
Найкомічніший момент у позиції адвоката — це спроба виправдати те, чому правління роками ігнорує законні звернення садівників. У своєму відзиві представниця відповідачів чорним по білому написала: у штаті товариства немає посади секретаря та матеріально-технічних засобів для ведення постійного сканування і друку документів.
Зачекайте! На оплату послуг дорогих адвокатів у «збиткового» правління гроші чомусь знаходяться, а на купівлю пачки паперу та елементарне виконання закону — «немає технічних засобів»? Це пряме і офіційне зізнання у тому, що керівництво товариства організаційно паралізоване і не здатне вести базовий документообіг. Але при цьому вони продовжують вимагати з людей гроші й погрожувати відключеннями.
2. Примари у поштовій скриньці: що таке «СТ Механізатор-8»?
Окремої уваги заслуговують методи конспірології від керівництва. Коли правління намагається надіслати офіційні «відмови» чи претензії, на поштових конвертах раптом з’являються дивні реквізити. Наприклад, у відповідь на звернення замість офіційного Садівничого товариства «Механізатор» (яке має свій код ЄДРПОУ 21396410) відправником на конверті вказується… «Будинок правління СТ Механізатор-8»!
Самі ж листи приходять анонімними — без підписів і розшифровок посадових осіб. Виникає логічне запитання: що це за «Механізатор-8» та чому документи підписують примари? Це класичний юридичний фокус: створити паралельну неіснуючу структуру-привид, щоб у разі відповідальності перед судом чи правоохоронцями розвести руками й сказати: «А це не ми, це якесь інше утворення!».
3. Подвійна бухгалтерія та «малювання» боргів заднім числом
Коли правління спіймали на гарячому через відсутність нормальних розрахунків, почалися справжні математичні дива. У документах суду спливли одразу дві різні суми «боргів» для однієї і тієї ж ділянки: спочатку в листопаді фігурували 2 259 грн, а згодом — уже 3 964 грн, перераховані за свіжоспеченим протоколом від 18.07.2026 р., який ухвалили вже після звернення до суду!
Ба більше, нові тарифи та «штрафи» почали заднім числом застосовувати до минулих періодів, хоча самі ж збори таких повноважень правлінню не давали. Виходить зручна схема: намалюй будь-яку цифру з голови, оголоси людину «боржником», а коли вона просить показати економічний розрахунок — погрожуй відключенням світла.
4. Самоправство з відключенням світла під виглядом «боротьби за порядком»
Адвокат у відзиві намагається переконати суд, що відключення електроенергії на ділянках (яке проводилось шляхом банального обрізання проводів без присутності власників) — це законна кара за непокору. Проте закон і Статут товариства не дають правлінню права самовільно влаштовувати «енергоблокади», накладати штрафи по 3 000 грн без рішення зборів та вимагати перерахування коштів на приватні картки. За фактом цих протиправних дій зараз триває кримінальне провадження (№ 12024275440000966 за ст. 355 КК України), і ніяка адвокатська риторика не зможе перетворити самоуправство на «законну діяльність».
5. Юридична пікантність: а чи є у товариства електронний кабінет?
Окремої уваги заслуговує той факт, що Садівниче товариство як юридична особа (згідно з нормами ст. 14 ЦПК України) зобов’язане мати зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд». Проте у відзиві прямо зазначається про відсутність такого кабінету. Виходить абсурд: наймати адвоката і судитися гроші є, а виконати базовий закон щодо реєстрації юридичної особи в електронній системі — «немає технічних можливостей»? Суд уже дає процесуальну оцінку таким «фокусам».
Загальний висновок: що за всім цим стоїть?
Якщо відкинути всю юридичну демагогію адвоката та тумани, які напускає правління, вимальовується дуже проста і сумна картина. За всіма цими «невідомими» адресами на конвертах («Механізатор-8»), анонімними листами без підписів і різними сумами боргів стоїть банальне небажаннязвітувати перед людьми за кожну копійку.
Керівництво звикло керувати в ручному режимі: сьогодні намалювати одному «борг», іншому відрізати світло, а третім надіслати папірець від імені примарного «будинку правління». Вони панічно бояться законного аудиту, прозорих фінансових звітів і судового контролю, бо тоді доведеться відповідати на дуже незручні запитання про те, куди насправді йдуть наші внески.
Сьогодні в суді розглядається справа однієї ділянки, але насправді це питання принципу для всього СТ «Механізатор». Якщо мовчки терпіти анонімки та ігри в «Механізатор-8», то завтра без прав, без світла й без майна може опинитися кожен із нас.
Ми не відмовляємося платити законні внески, але вимагаємо прозорості, чесних розрахунків і поваги до прав власників, а не диктатури чиновників від правління.
Номер судової справи для тих, хто хоче самостійно перевірити документи на порталі «Судова влада України»: № 748/2126/26 (Чернігівський районний суд, суддя Хоменко Л. В.). Правді нема чого боятись відкритих судових реєстрів!
Інна Плотнікова – член товариства, громадський діяч, викривач
Підтримайте громаду — за конституційний устрій.
