Я як Голова Громадської організації «Самоврядна громада» офіційно направила через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на скандальну ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду (ВАКС) В.М. Дубаса. (від 15 червня 2026 року у справі № 991/7818/26 p)
Це реальний досвід правового захисту публічного сектору економіки – комунальної власності, який доводиться пройти не кожному правозахиснику. Суддя відверто встав на бік детективів НАБУ. Антикорупціонери навідріз відмовляються розслідувати масштабну корупційну схему із привласнення 381,8 га столичної землі біля озера Алмазне, а також кримінальний терор проти мене як викривача. Ця справа зачіпає надважливе питання — право народу на землю, яку перетворили на товар без жодного референдуму єдиного носія влади — самого народу.
Нагадаю, що «Самоврядна громада» веде послідовну правову боротьбу за збереження земельних ділянок у Деснянському районі столиці в інтересах понад 300 киян, серед яких — ветерани ЗСУ та бійці 128-ї бригади ТрО. Проте замість захисту прав громадян та інтересів громади, ми зіштовхнулися з глухою стіною кругової поруки силовиків та судової системи. Останні фактично стали на шлях виконання сумнівних проєктів Київради на догоду бізнес-колам.
У чому суть масштабного злочину, який «не помічає» НАБУ?
Ще 30 березня 2026 року ГО «Самоврядна громада» звернулася до НАБУ із детальною, підкріпленою офіційними документами заявою про вчинення злочинів групою високопосадовців. НАБУ не відреагувало за законом і не зареєструвало провадження в ЄРДР. Тим часом правопорушення продовжувалися, і вже 9 червня 2026 року ми передали антикорупціонерам повністю розкриту схему землепорядного свавілля в Київраді, яка складається з чотирьох чітких епізодів:
1. Службове підроблення депутатів Київради (ч. 2 ст. 366 КК України): Депутатка КМР О.О. Пинзеник умисно внесла завідомо неправдиві відомості в Пояснювальну записку до проєкту рішення № 08/231-2643/ПР. Вона вказала, що 381,8 га землі «не надані у користування», хоча в матеріалах справи містився чинний витяг з ДЗК, де чітко вказані офіційні землекористувачі.
2. Зловживання владою (ч. 2 ст. 364 КК України): Голова екологічної комісії КМР К.В. Яловий протягнув це рішення через комісію, повністю проігнорувавши офіційний негативний Правовий висновок юридичного управління КМР № 08/230-992. Мета схеми — створення штучного квазізаповідника «Троєщинські луки», який став ширмою для подальшого олігархічного дерибану. Департамент земельних ресурсов КМР листом від 04.12.2025 р. офіційно підтвердив: межі цього «заказника» в Міському земельному кадастрі взагалі відсутні!
3. Фальсифікація та кримінальний терор проти викривача (ч. 2 ст. 372 КК України): Прокурор Подільської окружної прокуратури Касян Т.В. та слідчий річкової поліції Баранюк Є.В. сфабрикували проти мене кримінальне провадження, висунувши абсурдний цивільний позов на суму 4 416 114 грн. Вони нарахували «збитки за заповідними коефіцієнтами» за 2016–2017 роки — тобто за період, коли ніякого заповідника взагалі не існувало в природі (його створили лише у 2020 році)! Нахабство силовиків дійшло до того, що прокурор Касян Т.В. умисно приховала від суду офіційний Висновок земельно-технічної експертизи МВС України від 26.02.2026 р., який повністю спростовував заповідний статус ділянки.
4. Перевищення повноважень та шантаж (ч. 2 ст. 365 КК України): Не дочекавшись рішення Деснянського суду, який лише має розглянути обвинувальний акт та поспіхом складений прокурором Касян Т.В. цивільний позов, начальник відділення Деснянського УП Загладько А.В. здійснює позасудовий силовий тиск, незаконно вимагаючи знесення наших господарських будівель.
Процесуальні «винаходи» та «поради» судді Дубаса В.М.
Замість того, щоб змусити НАБУ виконувати закон і негайно відкрити кримінальне провадження відповідно до імперативної статті 214 КПК, слідчий суддя ВАКС В.М. Дубас ухвалою від 15 червня 2026 року (повний текст оголошено 16 червня) вдався до відвертих юридичних маніпуляцій. Ба більше, хід судового засідання, зафіксований у протоколі та на відео, наочно продемонстрував справжнє ставлення судді до захисту прав громади. Суддя Дубас В.М. відкритим текстом «порадив» нам іти в адміністративний суд і «не донімати депутатів». Тобто, на думку служителя Феміди, очевидні ознаки кримінальних злочинів з боку топчиновників Київради — це просто привід «не турбувати» поважних обранців? Такий відвертий захист інтересів чиновників замість виконання обов’язків слідчого судді є нічим іншим, як демонстрацією упередженості.
Якщо ж проаналізувати саму ухвалу та процес, то суддя вдався до трьох головних маніпуляцій:
«Прихована» підслідність та порятунок депутатів. НАБУ та суддя в один голос заявляли усно, що зловживання депутатів Київради та прокурорів нібито не підслідні НАБУ, відправляючи нас в адмінсуд, який справи корупції не розглядає. Але в тексті ухвали суддя Дубас побоявся написати цю нісенітницю. Адже ч. 5 ст. 216 КПК чітко каже: злочини депутатів Київської міської ради — це виключна юрисдикція НАБУ. Суддя цей імперативний критерій просто проігнорував, вирішивши, що депутатів краще «не донімати».
Порушення права на справедливий суд. Представник НАБУ Івашко О. Л. взагалі не з’явився на засідання 15.06.2026. Проте суддя Дубас В.М. безапеляційно прийняв їхню позицію, позбавивши нас законного права заздалегідь ознайомитися з аргументами опонентів. Це є грубим порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини. Заперечення НАБУ з’явилися в «Електронному суді» лише ввечері після засідання, а на самому процесі мені дали документ на ознайомлення в терміновому порядку прямо «з коліс», сформований як виявилось 12.06.
«Фантасмагоричні мільярди». Суддя заявив, що ми не надали фінансових документів, які б підтверджували мільярдну вартість 381,8 га столичної землі, назвавши цю суму «фантасмагоричною». Але стаття 242 КПК чітко наголошує: проведення експертизи для встановлення збитків — це обов’язок слідства після відкриття справи, а не обов’язок громадськості при поданні заяви!
Щоб кожен читач та учасники нашого правозахисного проєкту могли на власні очі побачити і почути ці цинічні «поради» судді, як він доводив свою позицію та як здійснювалося правосуддя, ми публікуємо відеотрансляцію процесу. Я не маю вищої юридичної освіти (маю суспільствознавчу, що дає змогу розбиратися в основах державотворення), але в моєму оточенні є фахові юристи та колишні адвокати, співпрацею з якими не лише в цьому правозахисті я пишаюся. Разом ми проаналізували кожне слово з відео засідання. ( протокол засідання в електронному суді виявився прихованим, при нагоді зможемо певно викупити, але те що в нас є виявилось достатнім для апеляції разом з ухвалою суду.)
Звідки насправді взялися 5,7 мільярда гривень? (Проста математика для суду)
Оскільки держава сама оцінює цю землю і ці дані є відкритими, нам не потрібні дорогі приватні експертизи. Достатньо поглянути на Нормативну грошову оцінку (НГО) у Публічному кадастрі (Держгеокадастрі). Кожна земельна ділянка в Києві має кадастровий номер, і через портал електронних сервісів можна вільно замовити витяг про НГО. У середньому в Києві нормативна вартість 1 квадратного метра землі становить від 1 000 до 4 000 грн. Вмикаємо просту математику, якої мало б вистачити судді ВАКС:
• 1 гектар = 10 000 кв. метрів.
• Навіть за мінімальної вартості київської землі у 1 500 грн за кв. м:
1500 Х 10000 = 15 000 000 грн (вартість 1 га)
• Для загальної площі у 381 га:
15 000 000 грн. 381 га = 5 715 000 000 грн.
Тож навіть за найнижчими розрахунками ціна землі, яку покриває суддя, — понад 5,7 мільярдів гривень. Які ще фінансові підтвердження потрібні суду на етапі реєстрації заяви?
Битва триває на два фронти
Ми не збираємося терпіти наругу над правосуддям. Скарга вже подана до Апеляційної палати ВАКС (вул. Крамського, 21). Наша позиція бездоганна: закон один для всіх, і стаття 214 КПК України зобов’язує внести відомості до ЄРДР протягом 24 годин. Ми вимагаємо скасувати незаконну ухвалу судді Дубаса В.М. та змусити НАБУ розпочати розслідування.
Проте наша правозахисна діяльність ширша за цей процес. Земля є під наглядом громадськості, люди працюють на ній щоб рятуватись родинами. Окремо анонсую: паралельно ми ведемо системну роботу щодо спонукання до дій Державного бюро розслідувань (ДБР). Там нам так само доводиться через суд примушувати слідчих працювати, і згодом я оприлюдню окрему статтю з ПІБ усіх виконавців, які гальмують розслідування в ДБР.
Наразі «Самоврядна громада» також готується до публічних судових засідань у Деснянському районному суді м. Києва. Саме там силовики намагаються реалізувати свій план із кримінального переслідування свідомих громадян та легалізувати дерибан через штучні позови на 4,4 мільйони гривень.
У Деснянському суді ми будемо не просто захищатися, а наступати з вимогами, які належать конституційному власнику держави — народу. Усі приховані прокурором Касян Т.В. документи, включаючи замовчуваний Висновок експертизи МВС, будуть публічно представлені в процесі та долучені до матеріалів справи — разом із фактом розслідування дій самої прокурорки.
Спроба залякати громаду, активістів та ветеранів через сфабриковані справи зазнає краху! Правда на нашому боці! Стежте за оновленнями, попереду — розгляд справ у Деснянському суді та Апеляційній палаті ВАКС і ми відкриті до тих хто реально хоче розібратись в “правилах” розподілу землі столиці. Ми разом в публічний спосіб здатні виробити справедливий механзім землекористування тому і взялись за публічність процесу.
Горомадський діяч, правозахисник в справі місцевого самоврядування та самоорганізації населення
Інна Плотнікова
Публікація здійснена відповідно до ст. 34 Конституції України (право на свободу слова) та ч. 3 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” (гласність і відкритість судового процесу). Аналіз дій посадових осіб є оціночним судженням та правовою просвітою з метою захисту комунальної власності України. Громадські розслідування тривають, судові засідання попереду.
No responses yet