Нелегітимність судів в Україні не пробачає обкрадений народ

Авторам суддівської реформи навчально присвячується.

«Судова реформа» від 2 червная 2016 року підштовхнула нас теж відкрити завісу над реальним ходом речей судоустрою в Україні. Наша група правозахисників вивчивши конституційну вимогу 1996 року до створення і роботи судів в Україні добре розібралась в причинах його корупційного стану і на місцях впевнено домагається справедливості. Щоб зрозуміти відміну нашого підходу до змін, зупинимось на події 2.06.1016р у Верховній Раді, злочинне значення якого було помякшене особою Надії Савченко, яка, ймовірно, саме до цієї дати була повернута з російської в’язниці.

Маємо зрозуміти, що зміни до Конституції України в частині правосуддя є суцільним популізмом Верховної Ради і носить політтехнологічний замовний характер. Мета їх нам всім очевидна: без інституціоналізації тер громад, які мають засновувати місцеві суди і зняття з усіх ПРЕЗИДЕНІВ України років незалежності відповідальності за злочини про непризначення судів загальної юрисдикції. Даною реформою вони рятують «ГАРАНТІВ КОНСТИТУЦІЇ», і передають нереалізований обов’язок на новостворений орган ВИЩУ РАДУ ПРОАВОСУДДЯ, щоб геть з пам’яті людської ту вимогу. За умови недолугого економічного і юридичного державотворення в Україні правосуддя в Україні існує як насмішка. Це розуміють вже всі за винятком депутатів, які усвідомлюючи свій стан пасажирів «ТИТАНІКА» і зірваного кільця гранати рятують свої нещасні тіла. Очікування позитивних змін і створення незалежних судів по цій реформі є абсолютно безпідставним. Дивними і незрозумілими для свідомого громадянина, розуміючого стан економіки в Україні є запропоновані П. Порошенком «зміни» суддівської системи.

Не будемо витрачати час на переписування висновків «фахових» юристів про судові зміни Конституції. Вони змовницьки видані для зомбування населення України в окремих публікаціях http://24tv.ua/sudova_reforma_zrozumilo_pro_te_shho_ochikuvati_ukrayintsyam_n692010 В інфорграфіці для спрощення розуміння суті реформи пояснюється за посиланням http://fakty.ictv.ua/ua/index/read-news/id/1586362 Наслідки для громадян в справі отримання адвокатської допомоги яскраво тлумачить адвокат, керуючий партнер Адвокатського об’єднання “Головань і партнери” Ігор Головань. Ще в лютому 16 року застерігав

«Пане Президенте! Шановні законодавці!

Не чіпайте Розділ II Конституції!

До Вас не чіпали. І Ви не чіпайте.»

https://ord-ua.com/2016/02/11/svitloyi-pamyati-prava-na-pravovu-dopomogu/

Та не послухали і радісно плескали в долоні в черговий раз, думаючи що нахилили народ України самі не вдумуючись в зміст ста сторінок так званої рефрми. Глава комітету Верховної Ради з питань правової політики і правосуддя, народний депутат з фракції “Блок Петра Порошенко” Руслан Князевич відстрілювався на запитання “вдумливих” депутатів. Для збереження історії фіксуємо цей історичний (без відому територіальних громад України) акт «Конституційні Зміни про СУДОУСТРІЙ – Верховна Рада України – 02.06.2016 ранок»

https://www.youtube.com/watch?v=pHwdUL1GgIA

ЩО ЦЕ? Реформа? Ні, то знущання !

«Підвищується віковий ценз для посади судді – ним може стати громадянин України не молодший 30 років (раніше – не молодше 25) і не старший 65 років. Збільшено стаж роботи в галузі права, необхідний для призначення – тепер це п’ять років (було – три роки). Більше немає вимоги про те, що претендент має не менше 10 років проживати в Україні. Замість Вищої ради юстиції з’явиться Вища рада правосуддя з більшими повноваженнями -ухвалюватиме рішення про звільнення судді та переведення до іншого суду, даватиме згоду на затримання чи арешт судді, а також ухвалюватиме рішення про тимчасове відсторонення судді. Вища рада скрадатиметься з 21 члена. Також зросте зарплата суддів: для реорганізованого ВСУ вона буде на рівні 75 мінімальних зарплат (на сьогодні це 108 750 грн). Плюс – надбавки за вислугу, вчений ступінь і т.п. Суддя місцевого суду буде отримувати 30 мінімальних зарплат – 43 500 грн (зараз близько 16 тисяч). Судді апеляційного суду, вищого спеціалізованого суду – 50 мінімальних зарплат – 72 500 грн. Однак, якщо для суддів Верховного Суду оклади зростуть відразу, то для суддів апеляційних і перших інстанцій – поетапно. Призначає суддю на посаду президент України за поданням Вищої ради правосуддя. Скасовано наглядові функції прокуратури. Ліквідується інститут “народних засідателів”. Згоду на затримання і арешт судді тепер даватиме не Верховна Рада, а Вища рада правосуддя. Вперше на конституційному рівні запроваджується конкурс на будь-яку посаду в суді.»

Це просто самознищення нелегітимних органів, що уникають покаяння за всі злочини перед багатостраждальним українським народом. Враховуючи всі факти та доводи, що визріли в ході розслідування, потрібно нам, конституціоналістам, ще з більшою силою виконувати свій громадянський обов’язок і перезасновувати органи державної влади в територіальних громадах, інакше навіть наші діти, не маючи навіть натяку на справедливий суд, будуть піддаватись суддівсько поліцейським тортурам заради підкорення волі узурпаторів і нав’язування однодумства на всі явища в суспільстві.

Ми демонструємо для вас як в залах судових засідань громадяни відкривають очі служителям « ФЕМФДИ». Як ніяковіють ряжені «СУДдІ» – «громадяни в мантіях»! Лише зрозумівши походження злочинної суддівської влади можна набути бажання кардинальних конституційних дій декомунізації чиновництва на всіх рівнях, а не лише у вигляді знесення пам’яток Леніна і заміни назв вулиць.

Демонструємо приклади конституційної суддівської реформи від свідомих громадян.

Навчайтесь практиці захисту себе в злочинних судах.

Приклад перший

«Прямой эфир: 25 апр. 2016 г.Онлайн трансляція засідання по справі №2-10/11 відносно позову Гребцова В.М. до Жигала Т.Д. про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок пожежі, 1 частина (25.04.2016, 12:45)»

з 2 – гої хвилини. https://www.youtube.com/watch?v=40qWwKrgJcc

Приклад другий

Докази відсутності судів в Україні.

https://www.youtube.com/watch?v=ca5AhG1oCi4

Приклад третій

Суд по справі (Тімко-Кіслов-Бабенко) 26.01.2016 р. А судді ХТО?

https://www.youtube.com/watch?v=KIRxA8vMUZc

Приклад четвертий

“Ваше удостоверение!” “Так значок, так мантия же…” ШОК Рубежное!

https://www.youtube.com/watch?v=jgEM4So_DWw

Приклад пятий

«Київо-Святошинский районний суд Київської області – випадкові в мантіях». Текст виступу надаємо для розуміння.суд Києво-Святошинський і відповідь на запит щодо утвоворенню Дніпровського районного суду в м. Києві.