13 серпня 2026 року в Апеляційній палаті Вищого антикорупційного суду (справа № 991/9224/26) відбудеться засідання, яке стане вирішальним процесуальним рубежем для етапу досудового розслідування у справі про спробу відчуження 40 гектарів землі комунальної власності в Деснянському районі столиці.
Сьогодні, коли наші захисники України зі зброєю в руках виборюють кожен метр української землі на Сході України, у тилу точиться не менш принципова боротьба — за правову, безкорупційну та самоврядну державу, в якій закон є один для всіх.
Громадська організація «Самоврядна громада» завдяки підтримці однодумців тримає під постійним контролем процесуальний бій, який я, Інна Плотнікова, безпосередньо веду як Заявниця та Викривач корупції. Щоб взяти на себе таку відповідальність і кинути виклик системному свавіллю у вищих кабінетах столичної влади, знадобилося 17 років правозахисного досвіду, висвітленого на цьому сайті. І тепер ми вийшли на принципово новий рівень роботи.
Суть корупційної схеми: 3,8 мільярди під виглядом «заказника» нашим постійним читачам вже відома.
У центрі судового розгляду — викриття схеми незаконного виведення з власності громади Києва 40 гектарів землі вартістю понад 3,8 мільярди гривень.
Коротко для новачків. Зловмисники застосували цинічний механізм: під виглядом нібито «створення nature-заповідника» або «заказника» готується підґрунтя для зміни цільового призначення та подальшої приватизації земельного масиву в Деснянському районі. Замість збереження зелених зон громаду Києва намагаються позбавити стратегічного ресурсу – землі.
Коли про цю схему було подано офіційну заяву про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України до Національного антикорупційного бюро України (заява № П-8971 від 07.07.2026), інституція, яка мала б першою стати на захист інтересів держави, обрала шлях саботажу.
Процесуальне «замкнене коло» НАБУ та ухвала слідчого судді Біцюка А. В.
Правозахисники і громадські діячі вже обізнані: відповідно до імперативної норми ч. 1 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, детектив або прокурор зобов’язані протягом 24 годин після подання заяви про злочин внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) та розпочати розслідування. КПК не дає правоохоронцям права «оцінювати на око» чи «досліджувати обставини» до внесення відомостей.
Проте Керівник 3-го підрозділу детективів НАБУ Кравчук К. О. відмовився виконувати пряму вимогу закону.
Далі процесуальний саботаж перемістився до суду першої інстанції. 20 липня 2026 року слідчий суддя ВАКС Біцюк А. В. виніс ухвалу, якою відмовив у задоволенні скарги на бездіяльність НАБУ, фактично підігравши органу досудового розслідування та легітимізувавши блокування ЄРДР.
В результаті НАБУ та суд створили протиправну концепцію «замкненого кола»:
1. Детективи НАБУ в порушення ст. 214 КПК України умисно не вносять відомості про злочин до ЄРДР.
2. Слідчий суддя закриває очі на це порушення.
3. НАБУ в офіційних листах (зокрема, у Листі від 07.08.2026 № 523-294/25914) цинічно відповідає мені листом як Викривачу: «Ми не можемо надати вам статус викривача та заходи захисту від тиску, оскільки відомості НЕ внесені до ЄРДР»!
Тобто власне процесуальне порушення НАБУ використовує як підставу для позбавлення мене гарантованого Законом України «Про запобігання корупції» захисту від 10 епізодів тиску — аж до фабрикації абсурдних боргових вимог на 4,5 млн грн особисто проти мене за толоку на сміттєзвалищі.
Вирішальний бій в Апеляційній палаті ВАКС: з чим я виходжу як Викривач
12 серпня 2026 року через систему «Електронний суд» до Апеляційної палати ВАКС було подано цілісний комплект нових письмових доказів та процесуальних обґрунтувань у порядку ч. 3 ст. 404 КПК України:
• Лист НАБУ від 07.08.2026 № 523-294/25914, який офіційно зафіксував триваючий характер бездіяльності детективів та спробу позбавити мене як Викривача процесуальних прав;
• Звернення до Національного агентства з питань запобігання корупції (НАЗК) та Громадської ради при НАЗК від 24.07.2026 року, які підтверджують залучення спеціалізованих державних та інституційних механізмів для захисту мого статусу як Викривача.
Оскільки ці документи виникли вже після постановлення ухвали судді Біцюка А. В., Апеляційна палата ВАКС відповідно до ч. 3 ст. 404 КПК України зобов’язана їх дослідити. На цьому ми принципово наполягатимемо, оскільки дотримання закону є обов’язком і справою честі для суддів усіх рівнів, а тим більше Апеляційної палати ВАКС.
Під час засідання 13 серпня 2026 року я як викривач принципово вимагатиму від колегії суддів (Калугіна І.О., Панкулич В.І., Михайленко Д.Г.) постановлення окремих процесуальних ухвал про долучення та оголошення цих доказів безпосередньо в засіданні. Будь-яка спроба суду «не помітити» або відхилити ці документи зафіксує процесуальне порушення самими суддями та стане підставою для дій у Вищій раді правосуддя (ВРП).
Позиція ГО «Самоврядна громада»
Ми звертаємося до всієї прогресивної активістської спільноти, правозахисників, волонтерів та журналістів-розслідувачів. Більшість наших членів та партнерів сьогодні обмежені обставинами сьогодення або перебувають у лавах Збройних Сил України. Але ми тримаємо цей кулак єдності. Справа № 991/9224/26 — це не просто суперечка про один лист чи один протокол. Це тестовий майданчик для всієї антикорупційної системи України. Ми перевіряємо на власному досвіді: Чи має громадянин право викривати схеми на мільярди гривень і отримувати захист держави, чи антикорупційні органи за мовчазної згоди більшості перетворюються на закриту корпорацію, яка захищає саму себе та земельних махінаторів?
Ми вимагаємо від Апеляційної палати ВАКС ухвалення правосудного рішення: скасування незаконної ухвали слідчого судді Біцюка А. В. та зобов’язання НАБУ негайно внести відомості про злочин до ЄРДР за ст. 214 КПК України.
Стежте за оновленнями на офіційному ресурсі ГО «Самоврядна громада» (https://vyhid-e.org.ua/). Повний звіт про хід судового засідання 13 серпня 2026 року буде опубліковано після завершення розгляду.
Разом до правової держави та збереження майна нашої громади!
P.S. Я дуже опікуюсь правовими підставами своєї діяльності щоб не схибити довіру людей, які стоять поруч. Тому і зараз надаю оцінку публікації: Ця стаття є офіційним висвітленням позиції громадськості та реалізацією конституційних прав громадян на свободу слова, вільне вираження поглядів і переконань (ст. 34 Конституції України), право на інформацію (ст. 5 Закону України «Про інформацію») та громадський контроль за діяльністю органів державної влади (Закон України «Про громадські об’єднання»). Позиція, висловлена в даній публікації, не є і не може розцінюватися як позапроцесуальний тиск на колегію суддів Апеляційної палати ВАКС (у розумінні ст. 376 КК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Ця публікація є офіційним висвітленням позиції громадськості та реалізацією моїх конституційних прав як громадянки, Викривача корупції та Голови ГО «Самоврядна громада» на свободу слова, вільне вираження поглядів і переконань (ст. 34 Конституції України), право на інформацію (ст. 5 Закону України «Про інформацію») та громадський контроль за діяльністю органів державної влади (Закон України «Про громадські об’єднання»). Позиція, висловлена в цій статті, спирається виключно на офіційні процесуальні документи (ухвалу судді, офіційні листи НАБУ, апеляційну скаргу та клопотання за ст. 404 КПК України), а тому не є і не може розцінюватися як позапроцесуальний тиск або втручання в діяльність колегії суддів Апеляційної палати ВАКС у розумінні ст. 376 КК України чи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Висвітлення перебігу судової справи про дерибан комунального майна на 3,8 млрд грн здійснюється в межах принципу гласності, відкритості та прозорості судочинства (ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 12 КПК України), що є ключовою гарантією справедливого правосуддя, а всі процесуальні вимоги та нові докази подано мною особисто через офіційні інструменти, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України.
Громадський діяч, заявниця , викривач Інна Плотнікова
No responses yet